樓主: 石開石
1588 245

[價格理論] 請wzwswswz先生填上有關數據 [推廣有獎]

  • 0關注
  • 34粉絲

大師

68%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇币
3367 个
通用積分
1506.8946
學術水平
321 点
熱心指數
304 点
信用等級
223 点
經驗
344840 点
帖子
19671
精華
1
在線時間
5845 小时
注冊时间
2013-11-28
最后登錄
2019-9-22

石開石 发表于 2019-9-10 14:36:09 |顯示全部樓層

wzwswswz先生提出了價格、生産量、供給量、需求量之間的關系理論,分了七個時期構成一個循環。

七個時期一個循環如下:

第一時期,價格處在最高位(?)生産者願意更多地生産,所以供給量(?)大大超過了需求量(?),造成了産品積壓和資金周轉的困難,由此引起價格的下跌。
    第二時期,價格跌到次高位(?),因爲産品積壓和資金周轉困難,部分生産者開始減少産量(?),但供給量(?)依然多于需求量(?),因而産品積壓和資金困難加劇,引起價格繼續下跌。
    第三時期,價格跌到次低位(?),部分生産者開始停止生産,生産量(?)已經小于需求量(?),但産品積壓問題仍未解決,所以價格還會下跌。
    第四時期,價格跌到最低位(?),大量的生産者開始停止生産,現有的生産量(?)和積壓産品(?)已明顯小于需求量(?),從而價格開始回升。
    第五時期,價格升到次低位(?),部分停止生産的生産者開始恢複生産,但生産量(?)明顯小于需求量(?),所以價格繼續回升。
    第六時期,價格升到次高位(?),生産者開始增加投資,擴大生産規模,但新增的生産能力尚未形成,實際供給量(?)還是小于需求量(?),價格繼續上漲。
    第七時期,價格處在最高位(?),生産者願意更多地生産,新形成的生産能力開始釋放,所以供給量(?)大大超過了需求量(?),造成了産品積壓和資金周轉的困難,由此引起價格的下跌。

wzwswswz先生的假設是需求曲線不變,存在斜向上的供給曲線。在最高價格出現後的時期生産量最多——第一期、第七期;在最低價格出現後的時期生産量最少——第四期。

筆者對他的這七個期的有關內容提出質疑,要求他給出不同時期的價格、生産量、供給量、需求量等有關數據(在上文中標明括號,括號內有?)。但wzwswswz先生就是不肯填上數據,這使有關討論無法進行。

因此筆者發本帖請求wzwswswz先生填上有關數據。希望wzwswswz先生不要推辭。



stata SPSS
石開石 发表于 2019-9-10 14:37:39 |顯示全部樓層
2f7786afd434a83d3f9cfdcf0d106b5.jpg
石開石 发表于 2019-9-10 14:40:22 |顯示全部樓層
台阶理论图.jpg
石開石 发表于 2019-9-10 15:01:01 |顯示全部樓層
筆者認爲,在價格最高處,一定對應較少的供給量,之後,生産者看到價格高有利可圖。會投資建廠增加生産量。
第一期,不會對應很多甚至最多的供給量,而是增加一定的生産量,這些生産量生産出來後,假設全部銷售(不銷售如何獲利?),由于銷售供給量增加,價格會下降。第一期銷售價格應低于剛開始出現的最高價(那算是第0期開始期吧)。
第二期,對于第一期的價格而言,雖然下降,但是還是有利可圖,會繼續增加生産量,假設全部銷售,價格會繼續下降。
第三期,對于第二期的價格而言,雖然下降,但還是有利可圖,會繼續增加生産量,達到了最大生産量,可能全部銷售,可能不全部銷售,但價格還是下降,到達了最低價。
石開石 发表于 2019-9-10 15:11:11 |顯示全部樓層
第四期,對于第三期的價格而言,很低了,已經無利可圖了,有些生産者倒閉了,有些生産者停産了,有些生産者減産了。總的生産量會減少。
這裏有至少有幾種可能:
第一,本期減少很多,價格本期恢複到最高價位,有利可圖;之後,開始增加生産量。
第二,本期減少不是很多,價格從最低價位開始上漲,但漲幅不夠,無利可圖;之後,還是減少生産量。
第三,本期減少較多,但不是很多,價格從最低位漲到一定價格,有利可圖。之後,開始增加生産量。
可能還有其他可能性。
石開石 发表于 2019-9-10 15:59:08 |顯示全部樓層
本人對wzwswswz先生的質疑之一:第一期爲什麽會有最大産量?投資建企業會那麽快嗎?
石開石 发表于 2019-9-10 16:02:16 |顯示全部樓層
本人對wzwswswz先生的質疑之二:第一期生産的産品假設是不宜保管的商品,也能留有庫存,不全部銷售嗎?(注:西經的蛛網模型也假設最高價格對應最多産量,但假設産量全部銷售)。
石開石 发表于 2019-9-10 16:24:54 |顯示全部樓層
可以假設一個産品的需求表
价格       需求量
1000       2000
900         3000
800         4000
700         5000
在價格最高1000時,初始供給量一定是2000。
第一期可以假設生産量增加1000變成3000,全部銷售,價格會下降到900。
第二期可以假設生産量又增加1000  變成4000  ,全部銷售,價格下降到800
第三期可以假設生産量又增加1000,變成5000,全部銷售,價格下降到700(最低價)。
石開石 发表于 2019-9-10 16:32:04 |顯示全部樓層
本帖最后由 石開石 于 2019-9-11 06:37 编辑

第四期:
第一種可能:生産量急劇下降,下降到2000,價格回到最高位。
第二種可能:生産量減少500爲4500,全部銷售,價格上漲到750(假設價格750時需求量爲4500),價格較低,繼續減少生産量。
第三種可能:生産量減少2000爲3000,全部銷售,價格上漲到900。之後可能增給生産量。
第四種可能:生産量減少1000爲4000,全部銷售,價格上漲到800。之後也可能增加生産量。
等等,無限的可能性。
wzwswswz 发表于 2019-9-11 14:34:57 |顯示全部樓層
第一,生産是有滯後性的,這是一個基本常識。
例如,在某個較高價位上,生産者願意增加的産品數量是1000,但爲此可能需要購買機器設備,需要新建廠房,甚至可能需要去預先增加原材料的産量。因此,商品如果不是能夠在一個較長的時間中保持在這個價位上,當願意增加的商品數量1000被生産出來開始向市場供給的時候,價格也許早已上漲或下跌了。
因此,供給曲線不變絕不意味著每一天都不變,而僅僅意味著供給曲線每天都可以發生變化,只是從一個較長時期平均的角度來看,我們才可以假設供給曲線不變。

第二,由于生产具有滞后性,因此同样在某个较高的价位上,实际的供给量还会因为价格变动的情况不同而有所不同。从总体上来看,从更高的价格跌下来时,已经形成的生産能力一般总是比从更低价格上涨上来时已经形成的生産能力更大,从而供给量也就更多。
因此,假設該價位的需求量不變,那麽從更高的價格跌下來時可能更容易是價格繼續下跌,如果還有更高價格上積壓産品的話,下跌會更容易;而從更低價格上漲上來時就可能會使價格繼續上漲。

第三,由于以上的原因,因此,假設某個時期有不變的需求曲線,那麽每個價格上的需求量就只能是該價格上的總需求量。如果時期延長,那麽需求量就會增加;如果時期縮短,需求量就會減少。
例如,假設每年價格900上的總需求量爲3000,其中前3個月的需求量當然只有750。如果這3個月的供給量達到了1000,價格往往就會馬上下跌,而絕不會一定要等到年底超過3000的需求量。
反之亦是如此。如果在這個價位上生産者想要增加供給量,但因爲生産的滯後性,前3個月的供給量只有700,價格也許第4個月就上漲了,同樣不會一定要等到年底不足3000的需求量。
這就是說供求變化過程中在每一個價位上停留的時間絕不會恰好都是相等的。

明白了以上的道理,再看看樓主自己編的數據,那當然只能用荒唐兩個字來形容了,特別是,供求變化過程中在每一個價位上停留的時間竟然恰好都是相等的,世界上難道還有比這更荒唐的數據嗎?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-9-22 05:03