樓主: 對與更對1
450 13

[學科前沿] 委員奈依的杞人憂天:三論工資(勞動力成本)不決定商品價格 [推廣有獎]

  • 0關注
  • 2粉絲

教授

40%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇币
3709 个
通用積分
12.2434
學術水平
260 点
熱心指數
214 点
信用等級
144 点
經驗
30949 点
帖子
748
精華
0
在線時間
1657 小时
注冊时间
2016-4-20
最后登錄
2019-7-17

對與更對1 发表于 2019-7-11 09:27:45 來自手機 |顯示全部樓層
1.在海牙召開的第一國際的大會上,工人出生的委員奈依提出了一個杞人憂天的觀點:第一國際再也不能以號召工人罷工,來提高員工的薪水,否則會産生成本轉嫁使得商品價格上升,這樣只會嫁禍給工人。這種庸俗經濟學的膚淺觀點遭到馬克思的迎頭痛擊。嘲笑奈依很天真(奈依的姓名和英文天真諧音)。
2.勞動力是勞動力,勞動是勞動。決定一個商品價格的支配性因素永遠是勞動,而不是勞動力成本。不能混爲一談。這其實只要通過置換方法,就不難理解,也即把資本家和工人進行調換。
假使這個資本家,沒有員工,只有他一個人,他采集礦泉水,然後到市場上去賣,那麽,絕定買賣(交換)此瓶礦泉水價格的決定性因素,當然是他的采集勞動。而構成這個資本家存在的勞動力(資本家現在就是一個勞動力)成本,比如說,三餐食宿,婚喪嫁娶的花銷等等,和商品的價格形成毫無關系,當然也包括他今天早上出門時喝的那杯咖啡。因爲我們前面說了,決定買賣(交換)此瓶礦泉水商品價格的決定性因素是他的采集勞動。

stata SPSS
對與更對1 发表于 2019-7-11 09:45:18 來自手機 |顯示全部樓層
這是三論商品價格的貼。
天知地知 发表于 2019-7-11 09:56:38 |顯示全部樓層
,絕定買賣(交換)此瓶礦泉水價格的決定性因素,當然是他的采集勞動。而構成這個資本家存在的勞動力(資本家現在就是一個勞動力)成本,比如說,三餐食宿,婚喪嫁娶的花銷等等,和商品的價格形成毫無關系,當然也包括他今天早上出門時喝的那杯咖啡。
-----------
照你這麽說,工人還罷工幹啥呢?他們就應該這樣:天天吃滿漢全席,再去上班。
于是,他的工資就是滿漢全席價值決定的了,老板不得不給他發高工資。
對與更對1 发表于 2019-7-11 10:03:16 來自手機 |顯示全部樓層
簡而言之,也就是(工資)成本不是商品價格形成的決定性因素。
天知地知 发表于 2019-7-11 10:04:31 |顯示全部樓層
商品價值=C+V+M,其實如果逐層分解,C也不過是V+M組成的。

現在提高V,資本家又不願意降M,請問誰來保證商品價格不上漲呢?

馬克思只會說:根據我的理論,價格不能漲!
問題是,誰來保證馬理論的正確呢?
he_zr 发表于 2019-7-11 10:22:54 |顯示全部樓層
請問,那個“采集勞動”的構成又是什麽,或勞動是怎麽來的?

請參閱:/thread-5500525-1-1.html
對與更對1 发表于 2019-7-11 11:10:50 |顯示全部樓層
楼上的所有回複都认真看了,并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法,爲此我准備最近寫個帖子表達不同看法。
qi509 发表于 2019-7-11 11:21:35 來自手機 |顯示全部樓層
馬克思愚蠢就愚蠢在這點上了。

雇傭勞動絕不等同于自己個體勞動。雇傭勞動必須要掙出雇傭勞動的工資還要掙出風險資金。而個體自己勞動則有賺(大于成本)就行。

總之,無論是雇傭勞動還是個體自己勞動,交換所得都必須大于成本,否則,其絕不能維持生産。
天知地知 发表于 2019-7-11 11:22:45 |顯示全部樓層
對與更對1 发表于 2019-7-11 11:10
楼上的所有回複都认真看了,并没有形成一致看法。
尤其是版主的看法不能取得一致看法,为此我准备最近写个 ...
沒那個本事就不要裝模作樣地替馬克思辯護。
對與更對1 发表于 2019-7-11 11:23:48 |顯示全部樓層
天知地知 发表于 2019-7-11 11:22
沒那個本事就不要裝模作樣地替馬克思辯護。
你又來了,我不想跟你吵。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-7-17 14:23